Publicat de: Andra | Mai 19, 2008

Cu dreapta se freaca cel mai bine

Fascistii de la ND organizeaza si ei un mars pentru normalitate.

Considerand ca parada homosexualilor reprezinta o manifestare cu caracter provocator, obscen si anti-social, care aduce atingere bunelor moravuri si ordinii publice, Noua Dreapta organizeaza sambata 24 mai Marsul pentru Normalitate.

Stimati fascisti/legionari/veneratori de dumnezei, homosexualii nu vin sa va futa-n cur (asa cum de fapt va doriti), ci isi cer niste drepturi pe care voi le aveti pentru ca va dati heterosexuali. Cum altfel sa fie bagati in seama daca niste incuiati nu discuta despre asta? Nu cer sa devina copiii vostri homosexuali. O sa devina oricum daca asa simt. Lumea evolueaza, voi nu.

La manifestare sunt asteptati toti membrii si simpatizantii Noii Drepte, precum si toti cei ce sustin valorile familiei traditionale si bunul simt, pentru a arata tarii ca bucurestenii nu sunt indiferenti la ce se intampla in orasul lor si pentru a spune tuturor ca ROMANIA NU E SODOMA!

Valori? HA HA! Ce valori? Familia traditionala care face nspe copii si n-au ce sa le dea de mancare, ii omoara in haznele, ii dau spre adoptie sau ii vand in straintate. Da, familie se numeste… *

Bun simt ar trebui sa aveti si voi, sa va dati seama ca traim totusi intr-o forma de democratie, nu in Italia lui Mussolinii. Daca bun simt inseamna sa arunci cu pietre… pai eu sunt plina de bun simt si nu-mi plac fascistii. O sa stiu ce sa fac cu prima ocazie.

De ce sunt ipocriti astia de la ND? Pentru ca banner-ul lor este… homofob de fapt! 🙂 Nu sunt doar impotriva drepturilor comunitatii gay, ci si impotriva dreptului la intimitate (fiecare face sex cum vrea el, nu cum vrea vecinul!). Nu militeaza pentru „normalitate” ci pentru pentru cum vor ei sa faca sex oamenii.

Pe cand un banner cu lesbos?

*ND este impotriva avorturilor. Deci mai bine aduci un copil schilodit pe lume… da, adevarata filozofie de viata.

Anunțuri

Responses

  1. normalitatea este, asa cum ei nu stiu, reprezentata de faptul ca esti liber sa faci ce vrei atat timp cat nu incalci libertatea celorlalti (e de discutat asupra limitei).

  2. Sa-l invitam si pe inimaroiu la dezbateri ;))

  3. Dezamagitor, ce pot sa zic. Vorba lui Einstein „The most important human endeavor is the striving for morality in our actions. Our inner balance, and even our very existence depends on it. Only morality in our actions can give beauty and dignity to our lives.”
    Asta cred si eu.. Trebuie sa existe moralitate in orice faci.. Intelegeti libertatea gresit. Pana la urma urmei singurele „drepturi” care se incalca aici sunt: dreptul la casatorie (casatoria la baza este un act de credinta asadar cum voi sunteti atei nu vad de ce ati lupta pentru acest drept) si dreptul de adoptie (cu care nu sunt de-acord absolut deloc). Nu am nimic daca vor sa se futa-n cur cat e ziua de lunga, atat timp cat nu se promoveaza prin marsurile pizdii. Daca eu ma hotarasc ca de maine sa umblu in pula goala prin oras fiindca promovez nuditatea, pm sunt liber nu? Dar o sa fie si copilul tau prin parc si o sa te-ntrebe „de ce are nenea ala trompa de elefant intre picioare? ” 🙂
    Faci des uz de ceea ce in psihologie se numeste „apelul la constiinta”: daca eu gandesc asa asta nu inseamna ca sunt fascist/legionar sau ca vreau sa fiu futut in cur.. in nici-un caz ultima! 🙂 Sau cand zici „familia de tip traditional” si dai exemple negative minoritare.. wtf!? Acelasi lucru.. Again, „ND este impotriva avorturilor. Deci mai bine aduci un copil schilodit pe lume… da, adevarata filozofie de viata.” Aha, deci in majoritatea cazurilor, avortul il faci fiindca exista riscul sa aduci pe lume un copil schilodit!? Hilar in pula mea.. in primul rand ca avortul se face pana in 3 luni cand nu vezi tu daca o sa fie sau nu ok. Nu e vorba ca aia e o cretina care nu e in stare sa se protejeze? si datorita incompetentei si cretinitatii ei, moare un viitor copil?
    Btw, imi place si banner-ul lor, e la obiect 🙂
    Bleah

  4. Da, lumea se schimba, nu „evolueaza”. Stii, e „normal” sa le dam drepturi de casatorie, dar atunci de ce sa restrangem drepturile celorlalte minoritati „sexuale”? Hai sa legalizam casatoria intre oameni si animale (si asa am facut ineptia juridica de ale transforma in subiecte de drept), intre oameni si cadavre, intre oameni si bolovani, intre mai multi oameni si mai multi copaci … posibilitatile sunt practic nelimitate in degringolada postmodernist-modernizanta, nu? 😉

    Aici nu e vorba de drepturi. Homosexualii au dreptul de a face sex precum doresc ei, din punct de vedere legal. Au dreptul de a contracta imprumuturi de la banci precum orice alt tip de cuplu necasatorit. Aici e vorba de mandrie si sfidarea majoritatii. Uite, eu nu ma duc sa fac o parada a mandriei heterosexuale. Si la urma urmei si ND e o „minoritate”, una politica si persecutata in democratia actuala. Ei nu au dreptul sa marsaluiasca precum o minoritate „sexuala”?

    Problema e ca homosexualii isi scot intimitatea pe strada, nu ca altii vor sa introduca strada in intimitatea lor. Din punct de vedere al dreptului public, al dreptului statal, homosexualii nu sunt doar tolerati, ci si acceptati si sustinuti. Alta e treaba ca omul, in sfera lui privata, dispretuieste si uraste homosexualii. E dreptul lui la homofobie, la fel cum altii au dreptul la legionarofobie sau comunistofobie. Astfel, din punct de vedere al puterii statale homosexualitatea e o stare de fapt recunoscuta si acceptata. Daca omul, in virtutea dreptului sau la libera alegere, decide sa protesteze impotriva cuiva -indiferent de motive- e liber sa o faca, atata timp cat protestul nu implica violenta.

  5. @ailaic: dreptul la parteneriat civil. este cu totul altceva. acest parteneriat civil iti da niste drepturi: mostenire, garanat la credit, fiind familie poti sa-si dea acordul (daca e cazul) sa ii fie recoltate organele s.a. casatoria in sine, civila, nu are nici o legatura cu credinta, religia, este vorba de statut. si sincer nu vad homosexualii ingramadindu-se sa adopte copii.
    stiu ca pana-n 3 luni. dar nu stii de ultimele teste in domeniu. si cand am zis „schilodit” nu ma refeream la propriu. si daca-s minoritare (ceea ce nu cred) ar trebui sa nu vorbim despre ele? sunt traditionale, familii barbat+femeie;
    bottom line: nu ai inteles ce-am vrut sa zic. nu era vorba de „minoritati”, ci de lipsurile „oamenilor” din ND.
    @Phosphoros: pentru mine lumea evolueaza. de data asta sunt eu mai optimista. Sunt de acord cu tine in ceea ce priveste protestelor fara violenta. Eu am subliniat doar ca ND a protestat violent! Nici prin gand nu-mi trecea sa fie toti intr-o comuniune perfecta si sa fie intelesi cu totii, dar sa fie pasnici toti.

  6. Anul trecut cand s-au aruncat pietre, nu a existat nici o dovada ca cei care le-au aruncat sunt membri ND. Din cate am citit eu anul trecut, seful lor le spusese la terminarea marsului „Nu stricati ceea ce am realizat acum”. Mi se pare ca organizatia avusese un traseu diferit de cel al comunitatii homosexuale si nu au existat puncte de convergenta. Astfel, ND nu poate fi acuzata ca a protestat violent. Ceea ce poate ca au facut unii membri, dupa terminarea marsului, nu poate fi aruncat ca un stigmat asupra ND. Daca unul din membrii PSD aruncau cu pietre, inseamna ca PSD-ul e responsabil pentru asta?

  7. Organizatia trebuie sa isi asume responsabilitatea pentru fiecare membru. Eu stiu ca au fost.

  8. @phosporos

    „La manifestare sunt asteptati toti membrii si simpatizantii Noii Drepte, precum si toti cei ce sustin valorile familiei traditionale si bunul simt, pentru a arata tarii ca bucurestenii nu sunt indiferenti la ce se intampla in orasul lor si pentru a spune tuturor ca ROMANIA NU E SODOMA!”

    cretinii de la noua dreapta ar trebui să îşi asume responsabilitatea pentru ce fac cei care participă la marşurile lor… doar ei i-au chemat acolo, nu?

    oricum noua dreapta e un mare rahat, iar prin pseudo-acţiunea asta a lor nu fac decât să atragă atenţia şi mai mult asupra marşului homosexualilor, de care probabil nu aş fi auzit nimic dacă nu ar fi organizat nd protestul.

  9. E absurd ceea ce spui referitor la asumarea responsabilitatii. Uite, din punct de vedere al dreptului penal, raspunderea e individuala. Altul ar fi fost cazul daca in cadrul marsului organizat de ND s-ar fi recurs la violente. Ceea ce se intampla in afara sa si distinct de cadrul sau nu e problema sau treaba organizatorilor. Dupa logica ta si Greenpeace ar trebui sa isi asume responsabililitatea pentru acte ale eco-teroristilor membri ai sai, precum si ACCEPT ar trebui sa isi asume responsabilitatea daca un membru al sau agreseaza un heterosexual.

    Tu stii ca au fost? In lipsa de dovezi afirmatia poate fi asimilata drept calomnie.

    Apropos, dar despre momentul in care stangistii anti-discriminare si altermondialisti au inceput sa urle la manifestantii ND: „Nazistilor!”? Au fost si ei saltati rapid de jandarmi si dusi la sectie. Ar trebui sa scrii un articol despre frustrarea anarhistilor si stangistilor din intelighentia burgheza 😉

  10. @Phosphoros: ma refeream doar la actiunea de atunci. si nu din punct de vedere penal.
    pai si cand au strigat „nazistilor” ce? homosexuali nu, tigani nu… astept sa vad ce zic de evrei.
    „Unificarea, dupa modelul german, a celor doua state românesti, România si Republica Moldova” – dupa model german, da? ei zic, nu eu. poate nu-s nazisti/fascisti, dar dau impresia asta.

  11. @ fanitza : ND si-a chemat membri si simpatizantii la mars; marsul e aprobat legal si nu implica violenta; ND nu i-a chemat pe participanti la un suc dupa mars, ci la mars; de mentinerea ordinii dupa mars si inainte e responsabila Politia si Jandarmeria; la fel, fiecare om e responsabil pentru ceea ce el insusi comite;

    alta logica faina; sa presupunem ca tu ai un ONG de aparare a animalutelor; dai un apel catre toti cei care iubesc animalele sa vina la Cluj sa faceti un scurt mars aprobat legal impotriva unei parade a firmelor producatoare de blanuri; marsul tau se desfasoara normal, fain frumos, fara incidente; pleci la tine acasa, poate la un suc cu alti participanti; insa, unii dintre participantii la marsul tau se duc apoi si caftesc vreo trei tanti purtatoare de blanuri; esti tu, si ONG-ul tau, responsabil pt ce au facut tembelii aia?

  12. @Phosphoros: da, omul e responsabil doar pentru ceva bun, cand e de rau fuge si e responsabilitate individuala. da… super 🙂

  13. Dupa model german, id est dupa reunificarea de cand a picat Zidul Berlinului … aia e actiune nazisto-fascista?

    Ok. Cam asta a fost tot. Nu sunt eu apologetul ND, nici membru, nici simpatizant si nici avocatul din oficiu. Dar ma amuza sa vad cum cei care vor sa apere un grup, trebui sa il acuze neaparat pe cel ce i se opune. Tactica de tip stalinist, pe care tu o deplangeai cu cateva zile in urma.

  14. @phosporos

    nu mă fă! 🙂

    din moment ce ei au chemat nişte oameni acolo, care au fost pozaţi şi filmaţi şi mai apoi acei oameni au fost reţinuţi de jandarmerie, nd ar trebui(cu coada între picioare) să îşi asume responsabilitatea nu?

    cât despre „naziştilor”, eu consider că e labă să îmi explici tu mie cu limbajul tău minuţios că de fapt nu e aşa. calomnie… ia auzi! 😆

    andra, dacă vrei să afli mai multe aruncă un ochi peste categoria de noua dreapta de pe blogul meu. e cam lung, dar daca citeşti comentariile o să îţi poţi da seama ce limbaj folosesc cei de acolo şi care este gândirea lor. şi ăla cu care mă confruntram pe acolo e printre cei mai răsăriţi de la ei.

  15. nu este. dar german plus toate ce-am zis mai sus. „Variations resembling the Celtic cross, and the sun cross from which it is derived, have been adopted by some white nationalist and neo-fascist groups. These supporters usually use a very simplified geometric variation of the design which is made up of simple lines, without any of the ornamental complexity of traditional Celtic crosses”- vezi logo-ul ND.
    nu apar comunitate gay, ci le dau o sansa. nu spun nimanui ca „gay” e calea cea buna. si nu i-am acuzat doar pe ei. daca ma mai citesti |(cu toate ca nu am dat nume) fac referire si la credinciosi. ultimul mesaj pe tema asta, in special pentru credinciosi: pe lumea celalalta toti o sa fim judecati la fel. (nu zic eu asta)

  16. @fanitza: te cred. o sa citesc. acum ceva vreme citeam o publicatie online si au avut o intalnire de gradul 3.. zero de fapt, asta fiind numarul neuronilor celor de la ND (ma refer strict la cei care vorbisera acolo).

  17. @phosporos

    „insa, unii dintre participantii la marsul tau se duc apoi si caftesc vreo trei tanti purtatoare de blanuri; esti tu, si ONG-ul tau, responsabil pt ce au facut tembelii aia?”

    oare dacă nu făceau marşul respectiv, erau puşi în comun acei indivizi turbulenţi? se mai ajungea la violenţe. e la lumina zilei de clar că organizaţia care a iniţiat protestul e vinovată pentru evenimentele petrecute ulterior care au legătură cu ce s-a întâmplat acolo?

    şi e moral să îşi asume responsabiltatea, mai ales dacă mesajul era, chipurile, unul paşnic.

    dar cum e vorba de nd nimic nu e normal. şi cu asemenea proşti, nici nu e de mirare.

  18. erată:

    am inversat semanele de punctuaţie de la ultimele două propoziţii din paragraful 2.

  19. fanitza, ma indoiesc ca vreun sistem de drept va folosi acelasi rationament; in felul asta si organizarea de meciuri de fotbal e condamnabila, doar aduni toti huliganii aceia la un loc, nu?

    apropos de chestia aia cu „nazistilor” … punem pariu ca un avocat bun o scoate drept „calomnie” la un proces? mai ales ca ND a mai castigat procese de acest gen 😉

  20. Of Phosphoros, ma bucur ca am si eu un aliat 😛 In logica. Frumos scris!

  21. @phosporos

    1) de ce crezi că uneori meciurile se desfăşoară cu porţile închise? sunt sancţiuni impuse de federaţia locală de fotbal, celor care au întrecut măsura. şi cluburile(serioase) nu se dezic de suporterii lor, ci îşi accepta cu seninătate sancţiunile şi în acelaşi timp încearcă prin diverse măsuri să scape de cei care nu pot fi aduşi pe calea cea dreaptă. să se dezică de suporterii lor se întâmplă doar la „u”. de aceea nu ţin eu cu „u” la fotbal, pentru că e un club neprofesionist din cap până la coadă. 😛

    2) au tot povestit despre cazuri din ăstea membrii nd, chiar şi la mine pe blog, însă fără dovezi, nu cred nimic. şi oricum, nu ei trebuie să aibă un avocat bun, ci tu un avocat prost ca să pierzi procesul… asta e diferenţa, phosphoros! 😛

  22. fosforel si ai-aic-emailat , nu ma supara, fosforel ca te plesmuiesc de te vizualizezi buddhist homosexual cu aia minusculă…incetează cu tămpeniile.

    desi observez ca făniţa te ajunge din urmă victorios.

    o intrebare: ai fost vreodata la gaypride? ca participant sau spectator? vreunul din voi?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: